Untitled Document
Kontakt | Prijava
IKPIR: BIBLIOGRAFIJE: COBISS-ID: 631137 Ljubljana,  

 

Avtorstvo: Žiga TURK // 1.08 Objavljeno predavanje na znanstveni konferenci
Leto: 1998
Citat: TURK, Žiga. Hermeneutic constructivism and engineering decision making. V: MIRESCO, Edmond T. (ur.). First international conference on new information technologies for decision making in civil engineering : proceedings, 11-13 October 1998 Montréal, Canada : actes, 11-13 octobre 1998 Montréal, Canada. Montréal: École de technologie supérieure, 1998, str. 115-124, graf. prikazi.
Povzetek: Western philosophical tradition claims that decision making is a rational reflective process that is based on mind's internal representation of externalreal world. Cognitive science and strong Al believe that computers toocan manipulate symbolic representations of the real world and can, if properly programmed, achieve similar levels of intelligence and quality of decisions. However, few philosophers believe that human decision making is generally pre-reflective and not related to models of the real world. This philosophical stand has been used by critics of AI who claim that machines cannot be intelligent, that rationalistic problem solving is not an essence of intelligence and that computers cannot manipulate representations of the objective reality. Influenced by this discourse, the author claims that in attempting to provide engineering decision support systems, the limitations of such systems must be known. In the paper, he argues that some approaches where computers are expected to make decisions instead of humans are bound to fail in complex real-life situations

La tradition philosophique de l'ouest prétend que la prise de décision est un processus rationnel de réflexion qui est basé sur la représentation interne que l'esprit se fait du monde réel externe. La science cognitive et l'intelligence artificielle (IA) poussé croient que les ordinateurs peuvent aussi manipuler les représentations symboliques du monde réel et peuvent, s'ils sont bien programmés, atteindre des niveaux similaires d'intelligence etde qualité des décisions. Toutefois, peu de philosophes croient que la prisede décision humaine soint généralement pré-réfléchie et non reliée a des modeles du monde réel. Cette prise de position philosophique a été utilisée par les critiques de l'IA qui prétendent que des machines ne peuvent entre intelligentes, que la résolution rationnelle de problemes n'est pas une essence de l'intelligence et que les ordinateurs ne peuvent manipuler des représentations de la réalité objective. Influencé par ce discours, l'auter prétend qu'en essayant de fournir des systemes d'aide a décision en ingénierie, les limites de tels systemes doivent entre connues. Dans cet article, il soutient que certaines approches ou l'on s'attend a ce que les ordinateurs prennent des décisions a la place des humains sont destinées a échouer dans des situations réelles complexes

Prevladujoèe mnenje je, da je proces inženirskega odloèanja racionalen. Nekatera spoznanja v psihologiji in filozofiji pa kažejo, da temu ni vedno tako. Èlanek obravnava posledice, ki jih to ima na rabo raèunalnika v inženirstvu [COBISS.SI-ID 631137]
Tipologija: 1.08 Objavljeno predavanje na znanstveni konferenci
COBISS ID 631137 Polni zapis iz sistema COBISS
Vpisal 2009/06/10 11:56